giovedì 29 dicembre 2016

TABELLONE DEL CALCIOMERCATO – MERCATO INVERNALE 2017 aggiornamento del 29 dicembre




Primo appuntamento con il tabellone del calciomercato invernale 2017 costruito alla maniera di “Calcio e Altri Elementi” con analisi, costi dei cartellini, ingaggi e ammortamenti. Il tabellone è consultabile a questo link:



http://www.fantagazzetta.com/approfondimenti/numeri/29_12_2016/tabella-trasferimenti-calciomercato---pavoletti-rincon-jovetic-draxler-oscar-240542





Trovi interessanti gli argomenti di questo blog? Ti piacerebbe contribuire a mantenerlo in vita? Senti che chi scrive qui meriterebbe di essere in qualche modo ricompensato? Adesso puoi farlo tramite una donazione! 


 

Per maggiori informazioni sulla donazione e su perché donare clicca quihttp://mds78.blogspot.it/2014/08/se-vuoi-puoi-contribuire-calcio-e-altri.html

9 commenti:

  1. Ciau Marco,sono deluso dalla Juventus come proprietà principalmente;perché il nocciolo della questione è la "famiglia" come si dice...il calcio moderno con l ingresso di capitali russi,arabi e ora cinese porterà il mercato dei top player a cifre dai 60\70 milioni in su e ingaggi che per i giocatori che vanno per la maggiore dai 10 in su..ora..al netto della gestione oculata e aziendale della juve,facendo i complimenti per il lavoro egregio svolto dal management come faremo mai a tenere testa alle grandi s europa e soprattutto a Inter e Milan in Italia?la questione esploderà come un bubbone appena non arriveranno i risultati;nei prossimi anni x vincere in Italia e in Europa non si può ogni anno cedere un campione per poi fare mercato,a campioni già in rosa vanno aggiunti altri campioni ogni anno senza vendere quelli che hai già in rosa!!!!!anche la mia Juventus (purtroppo) dovrà aprire a investitori stranieri se vorrà rimanere Juventus!!!!cosa ne pensi?sul fair play non dici nulla il tempo dira' se realmente esiste x i grandi club che muovono troppi interessi x essere sanzionati.....ciau grazie Vincenzo

    RispondiElimina
    Risposte
    1. C'è il fair play finanziario, quello che dici tu lo possono fare solo i cinesi e in Cina. Tutto quello che leggi sui giornali legato ai miracoli che potrebbe fare l'Inter (del Milan lasciamo perdere, non si sa manco se esistono i loro cinesi e se esistono sembra un'operazione speculativa e non finalizzata a fare uno squadrone) si scontra col fatto che già quest'anno non hanno potuto schierare in Europa i nuovi acquisti perché han speso troppo e non credo che faranno una serie di mercati stellari portando giocatori che possano giocare solo in campionato...

      Sul Fair Play mi pare che invece ne parlo spesso, esiste eccome solo i giornali si dimenticano che esiste spesso così possono vendere giornali sparando colpi impossibili per il futuro...

      Elimina
  2. Ok �� voglio e spero che il fair play finanziario funzioni senza se e senza ma(senza quindi rivedere accordi già presi o piani quinquennali per poter spendere solo perché ti chiami inter e non Dinipro..) allora considerazione più domanda a te caro Marco e ti ringrazio di cuore: La Juventus deve ragionare da top club Europeo e Mondiale,dirigenti della Vecchia Signora dovrebbero farsi sempre una domanda prima di acquistare un player:ma Bayer Monaco,Barcellona,Real Madrid,Manchester City o United lo acquisterebbero?quindi...Rincon...lo avrebbero preso o molto probabilmente non sanno neppure che faccia abbia?!secondo te penso male?ovvio presupposto che siamo e ci consideriamo un top club...ultima..come spieghi l operazione Gagliardini Inter?!30 milioni tra prestito oneroso e riscatto poi buonus facili?!ciau grazie mille

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Rincon è un buon giocatore, al momento il titolare nel 4-3-1-2 sarebbe Sturaro, sicuramente Rincon gli prende il posto quindi è un buon acquisto visto il costo. Purtroppo il mercato al momento non offre molto e comunque tutte le grandi squadre comprano anche giocatori medi anche perché con 22 campioni non fai una squadra, fai esplodere lo spogliatoio e basta. Poi mi pare che quest'estate di grandi nomi alla Juve ne siano arrivati abbastanza e qualcuno sta rendendo meno di quanto dovrebbe...

      Secondo me sono troppi 30 milioni per Gagliardini. In ogni caso la spesa effettuata sarà spiegabile una volta che vedremo le cessioni... se spediscono Banega in Cina per 30 milioni han già risolto gran parte dei loro problemi per quest'anno con una sola mossa di mercato e una megaplusvalenza...

      Il punto comunque è uno. Il ragionamento "ragionare da top club europeo" non ha senso se i top club europei fatturano 200 milioni all'anno più di te. E non ha senso nemmeno quando i tifosi di Napoli o Roma vorrebbero con un fatturato minore che i loro presidenti facessero i mercati della Juve... l'unica cosa che può fare una dirigenza è tentare di aumentare i ricavi escluse plusvalenze. Per il resto la rosa della Juve costa oggi all'anno 300 milioni contro i 190 di appena cinque anni fa grazie al lavoro di aumento dei ricavi fatto da questa dirigenza... inviterei a vedere anche il bicchiere mezzo pieno che ha portato in pochi anni a passare da Matri (con tutto il rispetto) a Higuain...

      Elimina
  3. Il gruppo Suning non farà altro che seguire il modello di mecenatismo di Psg e Manchester City;acquisizione di top player pagandoli tanto innescando quel circolo virtuoso di ricavi da sponsorizzaioni e merchandising che consentirà di aumentare il fatturato in maniera esponenziale e in poco tempo (è qui che abbiamo l enorme differenza e il buco temporale delle sanzioni del fpf che contesto!!)il fatturato che porterà utili in linea con il fair play finanziario e il gioco è fatto!!!In sostanza..la Juventus con una crescita step by step dei ricavi(crescita naturale) ci mette anni di lavoro duro,intuizioni,idee e professionalità ai max livelli,loro in 18\24 mesi al massimo sono già al top...e non si chiama doping finanziario?!tu cosa dici?

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Che il PSG e il City non hanno fatto così, sono partiti con sponsorizzazioni ultragonfiate per far quadrare i bilanci e per questo sono state punite dall'Uefa. Al momento le sponsorizzazioni portate da Suning sono state a valori assolutamente di mercato (l'Inter economicamente è stata sfruttata malissimo nella gestione Moratti per il valore che ha come brand) e quindi non ci vedo alcuna somiglianza per il momento.

      Fra l'altro mi pare che la Juve abbia top player di livello più elevato di quelli che si dice potrebbero arrivare all'Inter (Dybala e Higuain in primis) eppure non mi sembra che basti quello per creare quel circolo virtuoso che dici tu a dimostrazione che la tua tesi non è così fondata.

      Elimina
  4. Ti stimo e ti seguo quando l attività lavorativa me lo consente,ma in questo caso non condivido,Suning è solo all inizio la mia previsione ha una visione di medio-lungo termine;in estate ci sarà la prova di quello che sostengo,avvisaglie dell operatività della nuova proprietà cinese si è vista gia quest estate,poi gli acquisti li puoi anche sbagliare...anche il Dott.Marotta krasic,elia,martinez,motta,traore ecc....quando in estate l inter acquisterà giocatori da 60 milioni starò ad osservare e ci sentiremo sicuramente!il tempo è galantuomo.Se ho sbagliato,mi auguro da juventino sia così,ti chiederò scusa.grazie.saluti Vincenzo

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Questa estate hanno speso più di quanto l'Uefa gli consentiva e infatti questo inverno devono fare plusvalenze... tutto legittimo e in regola con il FPF. Paradossalmente tu puoi spendere anche 1 miliardo di euro nel mercato estivo basta che rientri entro il 30 giugno...

      Detto questo non capisco il punto, la Juve ne ha appena comprato uno da 90 che problema c'è se l'Inter ne compra uno da 60? L'importante è vedere se compra qualcuno che li vale 60... mi pare di ricordare che la Juve si era attirata addosso critiche per aver speso 40 (32+8) milioni per Dybala, se l'Inter ne spende 60 per qualcuno che già non li vale (come Gagliardini ora non ne vale sicuramente 30) sperando che poi diventi un fenomeno è un rischio che corre ma che non è detto che altri top club sarebbero disposti a correre...

      Elimina
  5. Ci mancherebbe sulla valutazione di taluni calciatori sono completamente d accordo con te,non voglio fare un discorso da tifo contro anzi, un inter e un milan ai massimi livelli sono un bene per tutto il movimento calcio Italia; contesto come si arrivi ad essere competitivi...il fair play finanziario è il mezzo per pensare e dire vince chi è più bravo non chi mette più soldi...coi soldi di proprietari facoltosissimi vado anch'io a fare mercato....vedremo ciau Vincenzo

    RispondiElimina